W tym temacie proszę o wypowiedzi przede wszystkim członków Komisji.
O projekt regulaminu proszę Rijela jako naszego przyszłego prawnika:)
Nad kryteriami oceniania musimy zastanowić się wszyscy. Postaram się w najbliższym czasie coś zaproponować.

Nie wiem czemu lansowany jest student prawa skoro w Toporach jest magister prawa

Ślimak dobrze!

Bo absolwent nie jest w komisji ,a poza tym ten regulamin ma być zrozumiały nie tylko dla rawskich intelektualistów.

Myślę ,że z regulaminem poradzimy sobie. Bardziej chodzi mi Wiedźmo o pomoc w kryteriach oceniania. Chcemy trochę zobiektywizować ten konkurs choć mam świadomość ,że to bardzo trudne jeśli nie niemożliwe.
W 2006 roku na przykład istniały punktowe kryteria oceniania były to między innymi: ,sposób narracji, "panowanie" nad sesją, klimat sesji itp
Każdy oceniał w skali punktowej i z tego wychodziło mu jaką każdy uczestnik zajął pozycję u danego sędziego. Potem zliczając te pozycje wychodziło kto wygrał cały konkurs kto był drugi itd.

Możemy stworzyć coś podobnego ,ewentualnie słucham innych pomysłów.

http://ava.waw.pl/?a=strona&form_i=1000 - dobrym punktem startu może być system z PMMa. Dodam tylko, że punkty są pomocą, i np. w eliminacjach wystarczają, ale już w półfinale, kiedy wyłania się dwóch finalistów (ze zmiennej liczby półfinalistów) poza punktami, przeprowadzamy głosowanie, których dwóch MG powinno być w finale (i chyba zawsze jak do tej pory głosowanie pokrywało się z tym, kto miał najwięcej punktów). No a w finale była już tylko dyskusja i głosowanie - punkty były dla każdego sędziego pomocą w podjęciu decyzji, kiedy poziom był wyrównany.

Nasle na was Sidiana, on lubi regulaminy

Wpadł mi do głowy jeszcze jeden "czynnik" na który można by zwrócić uwagę. Czy gracze są widzami, czy biorą czynny udział w sesji. Innymi słowy - czy MG nie robi one-man show.

Ok, to jakie na razie są uwzględnione kryteria, bo nie chcę się powtarzać...
..co do zobiektyzowania konkursu - jeśli ostateczna ocena jest średnią wypadkową subiektywnych cząstkowych ocen to jest ogólnie obiektywna